荷蘭東印度公司（VOC）第二任臺灣長官（Gouverneur van Formosa）（1625年－1627年）-德維特
第九回：狂生接印使東瀛，回首滄波卸重韁
1627年隆冬，狂暴的東北季風在熱蘭遮城的石牆上撕扯出一陣陣尖銳的呼嘯。
大員灣內，一艘懸掛著長官旗幟的高級快船頂著逆浪緩緩靠岸。第三任臺灣長官彼得·納茨（Pieter Nuyts）終於從日本狼狽歸來。
這位剛滿三十歲的萊頓大學法學博士，踏上棧橋時滿臉疲憊與戾氣。他在江戶遭受了德川家光的冷遇與羞辱，心中的狂妄與受挫的自尊扭曲成一股令人不安的暴躁。
官署內，德維特肅立在長桌旁。
桌上整整齊齊地擺放著大員長官的公章、金庫帳簿、防務日誌，以及大員評議會這兩年多來每一筆私掠戰金與貿易稅收的清冊。
「納茨長官，」德維特平靜地迎上前，行了一個標準的軍禮，「您在日本出使期間，職依照巴達維亞評議會之指令，代管大員防務至今。今日，所有的權柄與帳目，原樣奉還。」
納茨一把抓過象徵統治權的公章，隨意地翻看了一下帳簿，眼神中閃爍著神經質的怒火：「德維特，你在大員幹得好啊！如果不是你在這裡對日商橫徵暴斂、扣押他們的生絲，本長官何至於在江戶受盡那些矮子武士的白眼？！」
德維特眉頭微不可察地皺了一下。面對這位繼任者的指責，他沒有爭辯，只是挺直了脊背，用那雙經歷過無數次海戰的冷峻雙眼平視著納茨。
「長官閣下，」德維特的聲音低沉而嚴肅，「商人可以妥協，但主權與法度絕無退讓之理。若當日我對日商免稅、借船給他們私通大明，今日的大員早已是大明與日本的戰場，根本輪不到您坐在這裡發號施令。」
納茨冷哼一聲，將帳簿重重摔在桌上。
德維特深吸了一口氣，走近一步，壓低聲音給予了最後的告誡：
「長官，交接已經完成，但職必須警告您：濱田彌兵衛與理加的船隊，預計在明年四月的春水期就會返回大員。理加攜帶著幕府冊封臺灣國王的詔書與武具，而濱田彌兵衛更是個亡命之徒。對待這群人，不可存有絲毫文人法律的幻想，若不及時以鐵腕將其解除武裝、分而化之，大員必有滅頂之災！」
納茨傲慢地揚起下巴，冷笑道：「德維特司令，我是法學博士，也是巴達維亞全權任命的長官。如何對付幾個日本海商與番人，本長官自有分寸，不勞您費心了。」
德維特看著眼前這位盲目自大的年輕貴族，心中發出一聲無奈的長嘆。言已至此，多說無益。
他退後三步，恭敬地脫下軍帽行禮，隨後解下了佩在腰間長達兩年多的長官短劍，輕輕放在桌上。
翌日清晨，一艘準備返回巴達維亞的武裝蓋倫帆船在晨霧中緩緩起錨。
德維特站在高聳的船艉樓上，海風吹動著他略顯斑白的鬢髮。他回望著漸漸縮小的一鯤鯓沙洲，回望著那座由他親手加固、在風浪中巍峨聳立的奧蘭治要塞。
自1624年隨宋克進駐風櫃尾，再到臨危受命代理大員長官至今，他用三年的鐵血與算計，在荒沙與巨浪之間替聯省共和國築牢了這座東方門戶。他打碎了西班牙的航線，壓制了大明的封鎖，在各方勢力的夾縫中保全了這座危城。
然而，看著那座漸漸被陰霾籠罩的城堡，德維特的心中卻沒有絲毫卸下重擔的輕鬆。
他隱隱預感到，幾個月後，當季風再度轉向之時，大員的這片沙灘，終將被一場前所未有的狂暴血火所徹底吞沒。
帆布鼓滿了海風，船首破開黑水溝那冰冷漆黑的湧浪，載著這位功成身退的冷峻司令官，筆直駛向南方無垠的重洋。
解析：
(B) 正確。文中第 9 段德維特義正詞嚴地指出：「商人可以妥協，但主權與法度絕無退讓之理。若當日我對日商免稅、借船給他們私通大明，今日的大員早已是大明與日本的戰場，根本輪不到您坐在這裡發號施令。」這說明德維特深知大員身處多方勢力夾縫中，退讓稅權與主權只會引發明朝疑忌、讓日本坐大，進而引爆大國在台灣本島的直接衝突。他寧可承受日方外交反撲，也必須嚴守治權底線，體現其以維護公司主權與戰略安全為最高優先的務實軍政準則。
(A) 德維特在交接前承擔了所有防務與外交抉擇，並非消極卸責。
(C) 德維特的重點在於確立排他性主權與法度，並非單純靠暴利向大明行賄買和平。
(D) 德維特是站在保全大員據點生存的全局高度思考，並非盲目遵從狹隘軍令。
解析：
(D) 正確。德維特特別告誡濱田彌兵衛是「亡命之徒」，「不可存有絲毫文人法律的幻想，若不及時以鐵腕將其解除武裝、分而化之，大員必有滅頂之災」；然而納茨卻傲慢揚起下巴，自恃其「法學博士」的學院權威與長官身分，自以為能用歐陸法條與文官威權輕易處置。這段對話深刻揭露出納茨空有書生傲氣與教條主義，對荒蠻邊陲上依靠血腥武力搏殺的海盜與原住民缺乏真實認知，嚴重低估了對手的兇狠，為其後續被劫持的悲劇埋下伏筆。
(A) 納茨自負於長官職位與法學背景，並無起訴巴達維亞總督府之意。
(B) 納茨展現的是盲目傲慢與自大，並非恐懼逃跑。
(C) 納茨是世俗法學官僚，言詞中充滿對日商與番人的輕蔑，毫無宗教寬恕之念。
解析：
(A) 正確。這是一段極具人物張力的告別特寫。德維特身為代理長官與軍人，在完成警告義務後，看清納茨剛愎自用且無可救藥，深知「言已至此，多說無益」；他沒有動怒爭權，而是恪守組織體制，恭敬脫帽、解下象徵權柄的長官短劍放置桌上。作者藉由這一連串克制、平靜而莊重的儀式性動作，生動傳達出一位老將在盡忠職守後，面對無可挽回的宿命危機時，那種克盡職責後的抽身與深沉無奈。
(B) 德維特是依據正常任期交接職權給正式長官，並非憤而繳械抗議母國。
(C) 德維特在前文理直氣壯反駁納茨，並未認為自己有任何施政疏失。
(D) 德維特翌日清晨便揚帆南下，毫無藉故博取同情以求留任的打算。
解析：
(C) 正確。這是一段極具穿透力的篇末懸念設置。它緊密承接了前文德維特對「濱田彌兵衛與理加即將返航」的嚴厲示警，以及納茨傲慢自大的致命心態；作者以「陰霾籠罩的城堡」與「狂暴血火所徹底吞沒」之意象，在小說結構上起到了強大的承先啟後作用，直接為歷史上下半年即將爆發的「濱田彌兵衛事件」（納茨遭拔刀劫持、大員血染長官官署、荷日貿易冰封）預埋了震撼且必然爆發的歷史伏筆。
(A) 船隻「帆布鼓滿海風、破開湧浪，筆直駛向南方」，並未受困無法啟航。
(B) 納茨即將面臨的是日商返台的內部劫持危機，並非主動出兵北伐。
(D) 危機過後荷蘭統治依然持續數十年，並非宣告統治權就此徹底告終。
留言
張貼留言